6Set, 2025
    Big Pharma: tutti i soldi versati per i vaccini

    Conflitto di interessi: chi accetta denaro dall’industria dei vaccini?

    Nell’abbagliante mondo della ricerca scientifica, dove le menti più brillanti dovrebbero unirsi per il bene comune, si celano, da sempre, verità inquietanti: il conflitto di interessi. Un elenco interminabile: università, ospedali, Aziende Sanitarie Locali, associazioni, società medico-scientifiche, medici, fondazioni… In breve, fiumi di denaro elargito dalle principali aziende farmaceutiche produttrici dei vaccini. Le ombre di questo gioco perverso si allungano come tentacoli; la credibilità istituzionale e scientifica, ormai, si è completamente sbriciolata, compromettendo le basi della salute pubblica.

    In un’epoca in cui il confronto scientifico dovrebbe prevalere, si assiste, tuttavia, a un disgustoso teatrino, dove i protagonisti sono denigrazione, coercizioni e finanziamenti. Università rinomate, istituti di eccellenza, accettano fondi da case farmaceutiche. Gli studi scientifici, un tempo faro di verità, diventano strumenti dogmatici di persuasione e coercizione, le cui conclusioni sono informate non solo da dati, ma anche da interessi economici.

    Gli ospedali, i presunti custodi della salute, entrano anch’essi nel vortice. Le partnership con le industrie farmaceutiche irrompono nei corridoi, promettendo innovazioni senza precedenti, ma a quale costo? Chi proteggerà veramente la salute pubblica quando a “condurre il gioco” è un sistema che brama profitti, così distante dal bene collettivo?

    Il comitato NITAG, le associazioni sanitarie e i legami con Big Pharma

    Proprio recentemente è scoppiato lo “scandalo” delle nomine NITAG, (gruppo tecnico consultivo nazionale sulle vaccinazioni). Nonostante molti medici presentino gravi conflitti d’interesse, la stampa mainstream, la FNOMCeO e alcune associazioni sanitarie, hanno violentemente contestato due nomine: Dr. Eugenio Serravalle e Dr. Paolo Bellavite.

    Le contestazioni, infine, sono sfociate in una petizione online, lanciata da Patto trasversale per la scienza (Pts). Gli esperti, così definiti da alcuni media, si sono rivolti con una lettera al Ministro della Salute; sostenuti da numerose associazioni, ordini professionali, strutture sanitarie e anche da cittadini, hanno richiesto nientemeno la revoca dei due “intrusi”.

    Identificati dai media, come consuetudine, con l’appellativo denigratorio di “no vax”, i medici, a loro dire, sono «privi di adeguata competenza scientifica» a causa delle loro posizioni controverse sulle vaccinazioni.

    Nell’epoca del “terapeuticamente corretto” riporto di seguito alcuni estratti e informazioni di chi, con audacia, si autoproclama detentore di “verità scientifica assoluta”.

    Società Italiana d’Igiene (SItI).

    «Non possiamo esimerci dall’esprimere profonda contrarietà e sconcerto per la decisione di includere tra i membri del Comitato due esponenti notoriamente legati a posizioni antiscientifiche rispetto ai vaccini».
    Enrico Di Rosa, Presidente della Società Italiana d’Igiene (SItI).

    https://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=131578

    Recenti finanziamenti da industrie farmaceutiche:

    MODeRNA, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2022 € 6.000,00

    SANOFI, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2023 € 368.851,14

    SANOFI, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2024 € 320.920,00

    TOTALE: 695,771,14

    Società Italiana di Pediatria (SIP).

    «La presenza di figure note per posizioni anti-vacciniste in un organismo tecnico-scientifico nazionale è inaccettabile. Altrettanto grave è l’assenza della Società Italiana di Pediatria dal Nitag».

    «Una revisione urgente della composizione, con l’esclusione di componenti contrari alle evidenze scientifiche e l’inclusione della SIP quale interlocutore tecnico-scientifico per la pediatria. Inserire membri con orientamenti anti-scientifici, rischia di compromettere la credibilità dell’organismo e la fiducia della popolazione nelle strategie di prevenzione».

    «Non è una battaglia di bandiera. È una questione di salute pubblica. Siamo pronti a portare le nostre competenze e la nostra esperienza, perché i vaccini salvano vite e meritano decisioni basate solo sulla scienza».

    Rino Agostiniani, il presidente della Società Italiana di Pediatria (SIP).

    https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/08/11/nomine-nitag-no-vax-protesta-medici-notizie/8091667/

    Recenti finanziamenti da industrie farmaceutiche:

    GSK, oneri da contratti con HCO; Anno 2022 € 35.380,00

    GSK, oneri da contratti con HCO; Anno 2023 € 102.480,00

    GSK, oneri da contratti con HCO; Anno 2024 € 78.080,00

    MODeRNA, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2022 € 44.000,00

    MODeRNA, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2023 € 3.502,00

    PFIZER, oneri da contratti con HCO; Anno 2022 € 20.000,00

    PFIZER, oneri da contratti con HCO; Anno 2023 € 20.500,00

    PFIZER, oneri da contratti con HCO; Anno 2024 € 87.500,00

    SANOFI, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2023 € 276.042,89

    SANOFI, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2024 € 362.251,75

    TOTALE: 1.029.736,75

    I contratti con HCO, o Organizzazioni Sanitarie, in collaborazione con professionisti sanitari e sponsor, possono riguardare diverse tipologie di prestazioni, come consulenze, ricerca, formazione, e sono soggetti a specifici obblighi informativi e di trasparenza. 

    Patto trasversale per la scienza (Pts).

    Associazione di chiaro stampo politico e particolarmente ideologica.
    Così descritti da Google AI Overview: “Diffonde la corretta informazione medica, critica pratiche come l’omeopatia, che non hanno fondamento scientifico, contrastando la disinformazione e le pseudoscienze”.

    In sintesi: esiste una scienza medica esclusiva, ideologica, priva di confronto e basata su discriminazioni ed emarginazioni.

    Tratto dal loro website, dove si ergono paladini della medicina definendosi apolitici: «Il patto – tuttavia – è stato originariamente siglato all’inizio del 2019 dall’ex presidente del Consiglio Matteo Renzi e dal fondatore del Movimento 5 stelle Beppe Grillo».
    Chi ricorda qual era la posizione del Movimento 5 stelle e del suo fondatore Beppe Grillo riguardo alle vaccinazioni, prima del loro ignobile tradimento? Guardate questo VIDEO!

    Conflitto di interessi nei vaccini, un fiume di denaro

    Le cifre sono vertiginose: milioni, miliardi, una somma immensa di denaro pubblico e privato, riversata nelle casse delle multinazionali del farmaco. Mentre la maggioranza dei medici è in preda alla folle frenesia di vaccinare le masse, ogni singolo cittadino si appresta a firmare consensi informati opachi, i quali, spesso, nascondono interrogativi davvero inquietanti. Il vaccino, oggi, si erge come un’entità divina, la cui fede è osannata nel panorama globale occidentale.

    Qui di seguito sono state trascritte alcune cifre elargite in Italia dalle principali industrie farmaceutiche: sono queste le “evidenze scientifiche” tanto acclamate?

    Gli elenchi, peraltro di difficile consultazione e ricerca, sono resi pubblici dalle stesse industrie farmaceutiche, quindi scaricabili in PDF direttamente dai loro website ¹.  N.B. I dati delle tabelle potrebbero essere inesatti o imprecisi in quanto gli elenchi non sono pubblicati con uguali criteri di ricerca, rendendo i calcoli estremamente complicati.

    Conclusioni

    Al tempo del “terapeuticamente corretto” imposto particolarmente in Occidente, i medici non sono liberi di discutere in materia di vaccinazioni. Un medico che dovesse esprimere pubblicamente un qualunque dubbio scientifico sui vaccini, sarebbe, immediatamente, radiato dall’albo. Nonostante non sia presente nel Codice di Deontologia Medica o in nessuna legge in vigore, questo provvedimento è applicato arbitrariamente dagli Ordini Professionali.

    Il consenso scientifico unanimemente riconosciuto sulle vaccinazioni, quindi, non è altro che un regime propagandistico di oppressione e terrore, volto alla cieca obbedienza.

    ¹ Qui di seguito l’elenco dei finanziamenti, suddivisi per anno, pubblicato dalle stesse industrie farmaceutiche:

     

    Le ricerche sono state realizzate in collaborazione con:
    Associazione Carta di Siena
    https://cartadisiena.org/

     

    Infilerò la penna ben dentro al vostro orgoglioPerché con questa spada “vi uccido” quando voglio
    Io non perdono. Non perdono e tocco!

    Athos de La Fère

    4Lug, 2025
    2000 scienziati negano l’emergenza climatica

    Quasi 2.000 scienziati smentiscono l’ossessivo allarmismo di una catastrofica emergenza climatica.

    Oltre 1.900 ricercatori insorgono contro il “panico climatico“.
    Indotto dalla maggioranza dei media e da una sfrenata ideologia politica, l’assunto dell’emergenza climatica globale risulta un falso ben congegnato.
    Una rete internazionale di oltre 1.900 scienziati ed esperti, riuniti e patrocinati dal “Global Climate Intelligence Group” (CLINTEL), ha pubblicato un messaggio chiaro:

    «L’attuale politica climatica si basa su modelli esagerati, un dramma infondato che mette in pericolo la prosperità e la ragione attraverso misure insensate».

    Global Climate Intelligence Group

    Emergenza climatica

    Cambiamenti climatici: un processo naturale e complesso, non solo artificiale

    La dichiarazione sottolinea che il clima della Terra è soggetto a persistenti mutazioni naturali da milioni di anni. Il riscaldamento attuale fa parte di un ciclo a lungo termine che ha avuto inizio, tra l’altro, alla fine della Piccola Era Glaciale.
    Non sorprende, quindi, che ora stiamo vivendo una fase di “riscaldamento“; una fase che non può essere attribuita esclusivamente all’attività umana.

    Il Global Climate Intelligence Group (GCIG) critica anche i modelli climatici dell’IPCC: i loro ricercatori sono ossessionati dalle influenze della CO₂! Infatti, i risultati mostrano ripetutamente tendenze al riscaldamento significativamente maggiori di quelle misurate nella realtà. Il divario tra il mondo reale e i loro modelli climatici mostra una notevole differenza; discordanza che si può tradurre in frivola ideologia.

    CO₂: indispensabile alla vita, non un gas velenoso responsabile dell’emergenza climatica

    Un punto controverso ma scientificamente provato: l’anidride carbonica (CO2) non è un inquinante, ma essenziale per la vita sulla Terra. La fotosintesi, la base di tutta la crescita delle piante, beneficia di concentrazioni più elevate di CO₂.
    Infatti, gli studi dimostrano che la vegetazione globale è aumentata negli ultimi decenni a causa della maggiore concentrazione di CO₂.
    Gli scienziati di GCIG, in palese contrasto con la propaganda allarmistica dei media, affermano che non esistono catastrofi climatiche causate dalla CO2. Di fatto non ci sono prove; gli eventi estremi come uragani, siccità o inondazioni non sono diventati più frequenti o intensi.
    I dati reali non mostrano alcuna tendenza significativa che supporti la retorica apocalittica.

    Gli scienziati esprimono aspre critiche anche contro all’agenda globale e il progetto “net zero“, il quale prevede la drastica riduzione delle emissioni di CO₂ entro il 2050. Tali orientamenti politici, irrealistici, ideologici e basati su prove scientifiche incerte o inesistenti sono anche estremamente dispendiosi in termini di costi per la comunità.
    Un progetto dettato da decisioni irrazionali e da un allarmismo illogico.

    La scienza deve rimanere indipendente e la politica non deve agire ideologicamente.

    La scienza, più che un metodo, è divenuta un’organizzazione scellerata, un cumulo di ideologie dogmatiche e propagandistiche volte a rovinarci l’esistenza. Per questo necessita un repentino cambio di rotta: la scienza non deve essere distorta da obiettivi politici.
    Le incertezze devono essere dichiarate apertamente e le previsioni dei modelli devono essere discusse criticamente. I dati reali devono diventare il fulcro del dibattito pubblico.
    Solo in questo modo sarebbe possibile una politica energetica e ambientale sostenibile, socialmente accettabile e tecnologicamente sana.

    Il “World Climate Declaration“ è un appello a tornare alla scienza trasparente e basata sui fatti; un chiaro contrappunto all’ideologia politica climatica attualmente dominante.

    Letteratura scientifica: There is no cimate Emergency

    Infilerò la penna ben dentro al vostro orgoglioPerché con questa spada “vi uccido” quando voglio
    Io non perdono. Non perdono e tocco!

    Athos de La Fère

    Politica della paura
    13Apr, 2024
    La “politica della paura” nell’epoca globale

    Politica della paura – Il terrore mediatico usato come strumento di potere politico e di controllo.

    Chi di noi non ha mai provato paura almeno una volta nella vita?
    Siamo fatti di cellule, di materia, di emozioni.
    Alcune di esse sono primordiali e fanno parte del nostro patrimonio genetico di esseri umani. Altre, invece, sono soggettive e variano in base al nostro vissuto; ma tutti noi, però. possiamo dire di aver sperimentato almeno una volta nella vita la paura.

    Politica della paura

    La paura, per definizione, la potremmo descrivere come una sensazione d’insicurezza; una forte preoccupazione o angoscia che si prova in presenza o al pensiero di pericoli reali o presunti.

    La paura, è un’emozione primaria, importante per la nostra sopravvivenza, soprattutto se è legata a rischi reali. E’ un’emozione che attiva delle reazioni fisiche ben precise.

    Quando il nostro cervello percepisce una condizione di paura, lo stesso si attiva affinché il nostro corpo sia pronto a reagire. Questa reazione accelera il battito cardiaco e aumenta la pressione sanguigna, dirigendo il flusso del sangue nei muscoli per predisporre quel meccanismo definito “risposta di lotta o fuga”.
    Alcuni studiosi hanno definito la paura come “il moto propulsore”.
    Esso porta al cambiamento; quell’emozione che può spingere le persone oltre i propri limiti, ma che può anche lasciarle immobili nelle loro incertezze.

    La paura è da sempre studiata, analizzata, testata e soprattutto utilizzata dai sistemi di potere che operano all’interno della società.
    I sistemi di potere, come la maggioranza dei governi, cooperano da sempre a perseguire l’obiettivo di tenere sotto controllo e orientare le grandi masse.
    Spesso utilizzano una leva molto importante: l’emotività delle persone.
    Secondo il filosofo cognitivista Noam Chomsky, esistono diverse strategie di manipolazione di massa, una delle quali è servirsi dell’emotività umana; le emozioni, difatti, interagiscono direttamente con l’inconscio di ogni individuo, bypassando la razionalità e inibendo il senso critico.

    https://www.guidapsicologi.it/articoli/le-principali-strategie-della-manipolazione-di-massa

    “Il potere politico si fonda sulla paura. Le dittature si nutrono della paura degli individui: una persona impaurita è molto più facile da controllare…” 

    La “politica della paura”.

    Una delle prove più tangibili l’abbiamo vissuta recentemente, dall’inizio del 2020 fino a pochi mesi fa, durante la presunta pandemia covid-19.
    Durante questi anni è andato in scena un vero e proprio terrorismo politico-mediatico, un’atmosfera che non si respirava dai tempi del fascismo.
    Ogni mezzo di comunicazione instillava “la politica della paura, il virus della paura”. Annunciavano quotidianamente aggiornamenti sui numeri dei presunti morti da Sars-Cov-2, dei ricoverati in terapia intensiva, istituendo perfino il bollettino covid giornaliero.

    Difficile dimenticare la fila dei camion di Bergamo, che trasportavano un numero indefinito di bare o le immagini di uomini e donne intubati negli ospedali.
    Hanno letteralmente spacciato per informazione quella che è stata, a tutti gli effetti, una becera propaganda del terrore. Hanno fatto leva su due delle paure più profonde degli esseri umani: la morte e la sofferenza.
    Un contesto costruito ad arte da la politica della paura, a tal punto da condizionare la mente umana, tanto da non riuscire più a vivere serenamente la propria vita quotidiana.

    Durante la presunta pandemia da sars-cov-2 hanno utilizzato la strategia del terrore.
    Hanno indotto le persone ad accettare restrizioni della libertà personale che in nessun’altra circostanza avrebbero mai accettato, come gli “arresti domiciliari”, il coprifuoco, la chiusura delle attività, l’obbligo delle mascherine e l’esclusione dalla vita sociale. Infine fu istituito un lasciapassare digitale, conseguibile in seguito all’inoculazione forzosa di un farmaco sperimentale.
    Di fatto hanno legittimato la delazione e la discriminazione delle persone, di coloro che, liberamente, preferivano scelte diverse, appellandosi a quei diritti fondamentali oscurati dalla paura alla maggioranza delle persone.

    In quei maledetti mesi, l’uso della mascherina non era solo un simbolo che evocava paura, pericolo, angoscia o fragilità, ma rappresentava anche il bavaglio, la privazione dell’espressione umana.

    Un popolo disunito, impaurito, manipolato e imbavagliato è disposto a subire qualsiasi tipo di prevaricazione…

    Manipolazione di Massa

    Ogni volta che viene attivata una delle leve di manipolazione di massa, le altre seguono a ruota, come in un effetto domino.
    I sistemi di potere proseguono, incessantemente, la loro politica della paura. Terrorizzano le persone attraverso presunte pandemie, inverosimili cambiamenti climatici catastrofici, guerre, crisi economiche o profetizzando, nientemeno, la diffusione di nuovi virus letali.

    Siamo continuamente bombardati da informazioni mediatiche che non fanno altro che attivare la nostra paura. Mantenere le persone in un costante stato di allerta, influisce sul nostro corpo e sulla nostra mente con un unico scopo: il controllo.
    Paura, controllo e potere sono strettamente interconnessi. Sono i fili utilizzati dal sistema per manovrare ogni aspetto delle nostre vite, lasciandoci briciole di libertà concesse come “un favore”; dove la paura vince, la libertà, muore.

    ideato da Elisa Cavazzini

    Non è facile metterci al riparo dalla “politica della paura”.
    Ma affinché questa possibilità non debba più ripetersi nella storia, che s’instauri nuovamente un regime totalitario, che si autoproclami ed esiga dai suoi cittadini cieco riconoscimento e sottomissione, possiamo attingere da due fonti: la memoria e la conoscenza.
    Queste non possono essere intese come una semplice raccolta di dati, fatti e narrazioni, ma soprattutto analisi dell’accaduto, grande senso critico, responsabilità e presa di posizione.

    Infilerò la penna ben dentro al vostro orgoglioPerché con questa spada “vi uccido” quando voglio
    Io non perdono. Non perdono e tocco!

    Athos de La Fère