6Set, 2025
    Big Pharma: tutti i soldi versati per i vaccini

    Conflitto di interessi: chi accetta denaro dall’industria dei vaccini?

    Nell’abbagliante mondo della ricerca scientifica, dove le menti più brillanti dovrebbero unirsi per il bene comune, si celano, da sempre, verità inquietanti: il conflitto di interessi. Un elenco interminabile: università, ospedali, Aziende Sanitarie Locali, associazioni, società medico-scientifiche, medici, fondazioni… In breve, fiumi di denaro elargito dalle principali aziende farmaceutiche produttrici dei vaccini. Le ombre di questo gioco perverso si allungano come tentacoli; la credibilità istituzionale e scientifica, ormai, si è completamente sbriciolata, compromettendo le basi della salute pubblica.

    In un’epoca in cui il confronto scientifico dovrebbe prevalere, si assiste, tuttavia, a un disgustoso teatrino, dove i protagonisti sono denigrazione, coercizioni e finanziamenti. Università rinomate, istituti di eccellenza, accettano fondi da case farmaceutiche. Gli studi scientifici, un tempo faro di verità, diventano strumenti dogmatici di persuasione e coercizione, le cui conclusioni sono informate non solo da dati, ma anche da interessi economici.

    Gli ospedali, i presunti custodi della salute, entrano anch’essi nel vortice. Le partnership con le industrie farmaceutiche irrompono nei corridoi, promettendo innovazioni senza precedenti, ma a quale costo? Chi proteggerà veramente la salute pubblica quando a “condurre il gioco” è un sistema che brama profitti, così distante dal bene collettivo?

    Il comitato NITAG, le associazioni sanitarie e i legami con Big Pharma

    Proprio recentemente è scoppiato lo “scandalo” delle nomine NITAG, (gruppo tecnico consultivo nazionale sulle vaccinazioni). Nonostante molti medici presentino gravi conflitti d’interesse, la stampa mainstream, la FNOMCeO e alcune associazioni sanitarie, hanno violentemente contestato due nomine: Dr. Eugenio Serravalle e Dr. Paolo Bellavite.

    Le contestazioni, infine, sono sfociate in una petizione online, lanciata da Patto trasversale per la scienza (Pts). Gli esperti, così definiti da alcuni media, si sono rivolti con una lettera al Ministro della Salute; sostenuti da numerose associazioni, ordini professionali, strutture sanitarie e anche da cittadini, hanno richiesto nientemeno la revoca dei due “intrusi”.

    Identificati dai media, come consuetudine, con l’appellativo denigratorio di “no vax”, i medici, a loro dire, sono «privi di adeguata competenza scientifica» a causa delle loro posizioni controverse sulle vaccinazioni.

    Nell’epoca del “terapeuticamente corretto” riporto di seguito alcuni estratti e informazioni di chi, con audacia, si autoproclama detentore di “verità scientifica assoluta”.

    Società Italiana d’Igiene (SItI).

    «Non possiamo esimerci dall’esprimere profonda contrarietà e sconcerto per la decisione di includere tra i membri del Comitato due esponenti notoriamente legati a posizioni antiscientifiche rispetto ai vaccini».
    Enrico Di Rosa, Presidente della Società Italiana d’Igiene (SItI).

    https://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=131578

    Recenti finanziamenti da industrie farmaceutiche:

    MODeRNA, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2022 € 6.000,00

    SANOFI, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2023 € 368.851,14

    SANOFI, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2024 € 320.920,00

    TOTALE: 695,771,14

    Società Italiana di Pediatria (SIP).

    «La presenza di figure note per posizioni anti-vacciniste in un organismo tecnico-scientifico nazionale è inaccettabile. Altrettanto grave è l’assenza della Società Italiana di Pediatria dal Nitag».

    «Una revisione urgente della composizione, con l’esclusione di componenti contrari alle evidenze scientifiche e l’inclusione della SIP quale interlocutore tecnico-scientifico per la pediatria. Inserire membri con orientamenti anti-scientifici, rischia di compromettere la credibilità dell’organismo e la fiducia della popolazione nelle strategie di prevenzione».

    «Non è una battaglia di bandiera. È una questione di salute pubblica. Siamo pronti a portare le nostre competenze e la nostra esperienza, perché i vaccini salvano vite e meritano decisioni basate solo sulla scienza».

    Rino Agostiniani, il presidente della Società Italiana di Pediatria (SIP).

    https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/08/11/nomine-nitag-no-vax-protesta-medici-notizie/8091667/

    Recenti finanziamenti da industrie farmaceutiche:

    GSK, oneri da contratti con HCO; Anno 2022 € 35.380,00

    GSK, oneri da contratti con HCO; Anno 2023 € 102.480,00

    GSK, oneri da contratti con HCO; Anno 2024 € 78.080,00

    MODeRNA, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2022 € 44.000,00

    MODeRNA, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2023 € 3.502,00

    PFIZER, oneri da contratti con HCO; Anno 2022 € 20.000,00

    PFIZER, oneri da contratti con HCO; Anno 2023 € 20.500,00

    PFIZER, oneri da contratti con HCO; Anno 2024 € 87.500,00

    SANOFI, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2023 € 276.042,89

    SANOFI, contributo per il finanziamento di eventi; Anno 2024 € 362.251,75

    TOTALE: 1.029.736,75

    I contratti con HCO, o Organizzazioni Sanitarie, in collaborazione con professionisti sanitari e sponsor, possono riguardare diverse tipologie di prestazioni, come consulenze, ricerca, formazione, e sono soggetti a specifici obblighi informativi e di trasparenza. 

    Patto trasversale per la scienza (Pts).

    Associazione di chiaro stampo politico e particolarmente ideologica.
    Così descritti da Google AI Overview: “Diffonde la corretta informazione medica, critica pratiche come l’omeopatia, che non hanno fondamento scientifico, contrastando la disinformazione e le pseudoscienze”.

    In sintesi: esiste una scienza medica esclusiva, ideologica, priva di confronto e basata su discriminazioni ed emarginazioni.

    Tratto dal loro website, dove si ergono paladini della medicina definendosi apolitici: «Il patto – tuttavia – è stato originariamente siglato all’inizio del 2019 dall’ex presidente del Consiglio Matteo Renzi e dal fondatore del Movimento 5 stelle Beppe Grillo».
    Chi ricorda qual era la posizione del Movimento 5 stelle e del suo fondatore Beppe Grillo riguardo alle vaccinazioni, prima del loro ignobile tradimento? Guardate questo VIDEO!

    Conflitto di interessi nei vaccini, un fiume di denaro

    Le cifre sono vertiginose: milioni, miliardi, una somma immensa di denaro pubblico e privato, riversata nelle casse delle multinazionali del farmaco. Mentre la maggioranza dei medici è in preda alla folle frenesia di vaccinare le masse, ogni singolo cittadino si appresta a firmare consensi informati opachi, i quali, spesso, nascondono interrogativi davvero inquietanti. Il vaccino, oggi, si erge come un’entità divina, la cui fede è osannata nel panorama globale occidentale.

    Qui di seguito sono state trascritte alcune cifre elargite in Italia dalle principali industrie farmaceutiche: sono queste le “evidenze scientifiche” tanto acclamate?

    Gli elenchi, peraltro di difficile consultazione e ricerca, sono resi pubblici dalle stesse industrie farmaceutiche, quindi scaricabili in PDF direttamente dai loro website ¹.  N.B. I dati delle tabelle potrebbero essere inesatti o imprecisi in quanto gli elenchi non sono pubblicati con uguali criteri di ricerca, rendendo i calcoli estremamente complicati.

    Conclusioni

    Al tempo del “terapeuticamente corretto” imposto particolarmente in Occidente, i medici non sono liberi di discutere in materia di vaccinazioni. Un medico che dovesse esprimere pubblicamente un qualunque dubbio scientifico sui vaccini, sarebbe, immediatamente, radiato dall’albo. Nonostante non sia presente nel Codice di Deontologia Medica o in nessuna legge in vigore, questo provvedimento è applicato arbitrariamente dagli Ordini Professionali.

    Il consenso scientifico unanimemente riconosciuto sulle vaccinazioni, quindi, non è altro che un regime propagandistico di oppressione e terrore, volto alla cieca obbedienza.

    ¹ Qui di seguito l’elenco dei finanziamenti, suddivisi per anno, pubblicato dalle stesse industrie farmaceutiche:

     

    Le ricerche sono state realizzate in collaborazione con:
    Associazione Carta di Siena
    https://cartadisiena.org/

     

    Infilerò la penna ben dentro al vostro orgoglioPerché con questa spada “vi uccido” quando voglio
    Io non perdono. Non perdono e tocco!

    Athos de La Fère

    OMS / World-Health-Organization
    5Apr, 2024
    OMS e salute pubblica Mondiale

    Può davvero essere gestita da Istituzioni dichiarate indipendenti ma finanziate, in larga parte, da privati?

    In prospettiva mondiale operano numerose organizzazioni nell’ambito della Sanità Pubblica.
    Soprattutto negli ultimi anni, sempre più spesso, abbiamo sentito parlare di OMS, Organizzazione Mondiale della Sanità. L’OMS, fondata nel 1946 e operativa dal 1948, è la massima autorità che gestisce la salute all’interno delle Nazioni Unite

    OMSLa gestione avviene tramite programmi di ricerca all’avanguardia che determinano standard su possibili pericoli per la salute e definiscono direttive che vengono convertite in leggi vincolanti per i 194 stati membri.
    Inoltre, uno dei ruoli principali che ricopre L’OMS è di monitorare la situazione sanitaria globale e di intervenire in caso di emergenza; il loro obiettivo è “il raggiungimento, da parte di tutte le popolazioni, del più alto livello possibile di salute”.

    La salute deve essere considerata come unità psicofisica, quindi definita come uno “stato di completo benessere fisico, psichico e sociale e non semplice assenza di malattia”.

    Chi finanzia l’OMS?

    Le attività intraprese dall’OMS richiedono sostanziosi fondi, i quali derivano da due principali fonti: I contributi fissi (assessed contributions) versati dagli Stati Membri in base al proprio PIL, e i contributi volontari (voluntary contributions) che provengono dagli Stati Membri, ONG, fondazioni filantropiche, organizzazioni private e industrie farmaceutiche.
    I contributi volontari sono fondi solitamente destinati a programmi e studi specifici, definiti e imposti dagli stessi donatori, come ad esempio sperimentazioni di cure o vaccinazioni.
    Questo presupposto, condizionato da interessi privati, penalizza inoltre l’assemblea mondiale dell’OMS che non ha potere decisionale in merito ai progetti derivanti dai contributi volontari.

    Risulta pertanto evidente che, se la maggior parte del bilancio deriva da contributi volontari specifici, l’autonomia decisionale di questa istituzione è senza dubbio limitata, come dichiarò nel 2014 al New York Times l’ex presidente Margaret Chan:


    “Il mio budget è altamente vincolato, per questo viene indirizzato verso quello che io definisco gli interessi dei donatori”

    https://www.nytimes.com/2014/09/04/world/africa/who-leader-describes-the-agencys-ebola-operations.html

    Se i fondi di OMS, ma anche quelli di EMA e FDA, rispettivamente Agenzia Europea e Americana del Farmaco, dipendono, in gran parte, dall’industria farmaceutica e da fondazioni private, così come la ricerca scientifica in ambito sanitario, come ci si può fidare di queste istituzioni?

    Il profitto delle case farmaceutiche

    La recente presunta pandemia da Sars-Cov-2 ha dimostrato, sin da subito, che gli interessi economici dell’industria farmaceutica mondiale sono nettamente prevalsi sulla salute pubblica, indirizzando i finanziamenti prima e durante l’emergenza.
    Difatti, qualche settimana prima che furono segnalati in Cina i primi casi di polmonite bilaterale da Sars-Cov-2 si svolse Event 201; un convegno in cui venne profetizzata e simulata una pandemia da coronavirus, finanziata, guarda caso, anche da Bill e Melinda Gates Foundation.

    https://www.9mq.it/2023/02/17/event-201-pandemia-profetizzata-a-new-york-a-ottobre-2019/

    Proprio come avvenne con la “simulazione”, durante la pandemia sono state osteggiate tutte le terapie farmacologiche domiciliari presenti in letteratura medica, dichiarandole finanche “illegali” a suon di ricorsi giudiziari, con l’unico obiettivo di introdurre e somministrare forzosamente un farmaco sperimentale definito impropriamente vaccino.
    L’indiscutibile profitto delle case farmaceutiche dovrebbe essere privo da conflitti d’interesse che possano ledere la salute pubblica.
    Ma è davvero così?

    Controversie giudiziarie

    La stessa Pfizer, industria protagonista in prima linea durante la campagna vaccinale Covid19, è stata parte in causa di svariate vicende giudiziarie, tra cui si evidenzia il “contenzioso di Kano”.
    Una controversa vicenda durante la quale i profitti industriali furono anteposti alla salute di inermi bimbi in Africa, soggetti inconsapevoli di una sperimentazione umana non autorizzata.

    https://it.wikipedia.org/wiki/Contenzioso_di_Kano

    L’esigua trasparenza di OMS e industrie farmaceutiche erano già state prese in esame da un giornalista del British Medical Journal durante la pandemia da virus dell’influenza suina H1N1.
    Quest’ultimo aveva condotto un’indagine investigativa in merito al possibile conflitto d’interesse tra l’autorità sanitaria e le case farmaceutiche per la produzione di vaccini e farmaci antivirali.

    https://www.saluteinternazionale.info/2010/10/pandemia-interessi-e-conflitto-di-interessi/

    Infine, durante una recente puntata di “indovina chi viene a cena” del 23 marzo 2024, il dottor Franco Bernino, uno dei massimi esponenti italiani esperti di nutrizione afferma:

    “Io lavoravo per l’Organizzazione Mondiale della Sanità e i finanziamenti erano solo i finanziamenti degli Stati, adesso, credo che i finanziamenti privati siano la maggioranza, per cui non possiamo più fidarci dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.”

    https://www.raiplay.it/video/2024/02/Indovina-chi-viene-a-cena—Come-andata-a-finire—Puntata-del-03032024-482d0823-3d67-4426-870a-a6a88d98f4c4.html

    Henry Gadsen, direttore negli anni settanta dell’azienda Merck, nota casa farmaceutica tedesca, dichiarò: “Il nostro sogno è produrre farmaci per le persone sane. Questo ci permetterebbe di vendere i nostri prodotti a chiunque“.

    Infilerò la penna ben dentro al vostro orgoglioPerché con questa spada “vi uccido” quando voglio
    Io non perdono. Non perdono e tocco!

    Elisa Cavazzini, Athos de La Fère